- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סיגורה ברניר נ' חברת סלקום ישראל בע"מ
|
ת"צ בית המשפט המחוזי מרכז |
15824-07-10,19997-07-10,10601-08-10
5.12.2010 |
|
בפני : אסתר שטמר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. שרון סיגורה ברניר 2. יפעת קינן 3. דוד רזניק |
: 1. חברת סלקום ישראל בע"מ 2. חברת פרטנר תקשורת בע"מ 3. פלאפון תקשורת בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
1.נגד המשיבות הוגשו בקשות לאישור תובענה ייצוגית, שעניינה אחד: כי המשיבות גבו מס ערך מוסף בגין שירותים שצרכו המבקשים בחו"ל, למרות ששיעור המס על שירותים אלו צריך להיות – אפס.
בשלב זה טרם הוגשו תשובות המשיבות.
2.המשיבות עותרות לצירוף מדינת ישראל כנתבעת נוספת לתביעה וכמשיבה לבקשה לאישור תובענה ייצוגית.
ב"כ המבקשים התנגדו לכך מלכתחילה, אך הסכימו, בהנחה שהדבר ייעל את הדיון.
3.הצדדים חלוקים בעניינים הרבים, רובם דיוניים: אם תתווסף המדינה כנתבעת ומשיבה בלי שהמבקשים יתקנו את הבקשה לאישור תובענה ייצוגית והתביעה שהוגשה, באופן שיתבקשו סעדים גם כלפי המדינה; אם ישיבו המשיבות לבקשה קודם שתצורף המדינה או לאחר צירופה, או אף לאחר שתתקבל תשובת המדינה; ואם ומה תהיה השפעתה של ההחלטה שניתנה בעניין גווילי (ת"מ 124-08 בבית המשפט לעניינים מינהליים בת"א).
4.אכן, רבות תלוי בעמדת המדינה. אין צורך בקבלת עמדתה לשם עצם הצירוף, אך יש משמעות רבה לעמדתה לשם המשך ההליכים בתביעה זו, בעיקר לאור ההחלטה בעניין גווילי.
5.לפיכך, אך ראוי הוא שתתקבל עמדת המדינה ועמדות המשיבות תוכלנה להסתמך על עמדת המדינה בתשובות.
ברור שבאופן זה אין המבקשים יודעים כבר בשלב הראשון את עמדות המשיבות, אולם הנזק שנגרם הוא במעבר הזמן בלבד, ולא לגופם של דברים. למיטב הבנתי עתה, פעולה כזאת יכולה בהחלט לייעל את ההליך.
6.לאור האמור אני מצרפת את מדינת ישראל כמשיבה נוספת בבקשה לאישור תובענות ייצוגיות, וכן כנתבעת נוספת בהן.
7.אם בדעת המבקשים לתקן את בקשתם, באופן שיטענו כלפי המדינה, יואילו לעשות כן תוך 20 יום.
8.לאחר שתתקבל הבקשה המתוקנת או יחלוף המועד לתיקונה, תואיל המדינה להשיב לבקשה המתוקנת או הנוכחית, לפי העניין. תשובת המדינה תינתן תוך 80 יום מהיום.
9.תשובת המשיבות לבקשה לאישור תובענה ייצוגית תינתן תוך 30 יום מיום קבלת תשובת המדינה או 30 יום מיום חלוף המועד למתן התשובה.
בקשות להארכת מועד להגשת התשובה לא תשקלנה לחיוב.
10.תזכורת פנימית – 10/4/2011.
ניתנה והודעה היום כ"ח כסלו תשע"א, 05/12/2010 במעמד הנוכחים.
אסתר שטמר, שופטת
הוקלד על ידי: שושי עסיס התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
